EXTINCT ATLAS / PROJECT INFORMATION
编辑规范
Editorial Policy
EXTINCT ATLAS 以可核查来源、科学共识和清楚标注不确定性为编辑基础，并把生成式复原与研究证据明确分开。
档案依据什么编写？
优先采用公共科研数据库、博物馆与研究机构资料，以及能够追溯到学术文献的分类信息。条目中的时间、分布和灭绝原因是面向公众的摘要，不等同于完整文献综述。
如何处理科学争议？
不把推测写成确定事实。当灭绝时间、分类位置或消失原因存在争议时，使用“可能”“约”或“共同推动”等限定语；新证据出现后可更新页面。
外部来源如何使用？
物种页使用学名通过官方 API 核对 Wikipedia、Wikidata、GBIF 与 Paleobiology Database，并链接到具体实体或分类记录，不使用搜索结果页。数据库没有精确种级记录时，会明确标注为“相关分类单元”。不同数据库覆盖范围不同，读者仍应核对原始参考文献、标本记录和最新分类意见。
页面上的审校状态是什么意思？
每个物种页都会公开当前内容状态，但这不代表外部专家背书。“证据型主题中心”表示来源与结构最完整；“编辑精编档案”表示已逐页编写；“等待独立编辑复核”表示页面由统一结构扩展，仍需逐行核查。只有在真实审校者姓名与职责公开后，页面才会标注具名专家审校。
如何记录页面更新？
每个物种档案都有独立发布日期、最近内容更新时间和修订记录。日期来自内容批次的版本历史；涉及来源、科学表述或媒体的重要调整会作为新记录列在详情页。
视觉复原遵循什么原则？
所有站内复原图都明确标注为生成式图像。它们围绕已知形态和环境线索创作，但不可用于判断精确体色、软组织细节或标本特征。